In
re Rafael Chavero Gazdik, acción de nulidad
por inconstitucionalidad en contra de los artículos 141, 148, 149, 150, 151,
152, 223, 224, 225, 226, 227, 444, 445, 446, 447 y 450 del Código Penal.
ver comentario
de la Comisión Andina de Juristas:
"En su decisión, la Sala consideró
que las recomendaciones e informes de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), como aquél que exhorta a los Estados a derogar
las leyes de desacato, no tiene carácter vinculante. Asimismo, la
Sala señala que sí es posible la censura previa en algunos supuestos. En
ese sentido precisa: "(...) las ideas o pensamientos que el artículo
57 de nuestra Carta Fundamental prohíbe (propaganda de guerra, mensajes
discriminatorios o los que promuevan la intolerancia religiosa), colocados
en la norma después de la declaratoria de que la comunicación y difusión
de las ideas, pensamientos y opiniones, no pueden ser sometidos a censura
previa, constituyen restricciones a dicho derecho, ya que luego de
establecerse el principio, la norma establece que no se permitirá ni el
anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios,
ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Para que no se permitan
tales expresiones, la ley puede crear censura previa a su difusión o
comunicación, siempre que actos jurisdiccionales la ordenen"."
Comunicado de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia sobre la sentencia 1942: Texto
del comunicado
Comunicado de prensa de la Relatoría para
la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
sobre la sentencia 1942: Texto
del comunicado
Pronunciamiento del Programa Venezolano de
Acción en Derechos Humanos sobre la sentencia 1942: Texto
del pronunciamiento
Ley
de Responsabilidad Social en la Radio y TV -
(artículos 20 al 35)
Artículo 2. El espectro
radioeléctrico es un bien de dominio público; la materia regulada en esta
Ley es de interés público y sus disposiciones son de orden público.
La interpretación y aplicación de esta
Ley estará sujeta, sin perjuicio de los demás principios constitucionales
a los siguientes principios: libre expresión de ideas, opiniones y
pensamientos; comunicación libre y plural; prohibición de censura previa;
responsabilidad ulterior; democratización; participación; solidaridad y
responsabilidad social; soberanía; seguridad de la Nación y libre
competencia.
Código
Penal (artículos delimitados por la sentencia
Sentencia 1942 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia)
Artículo
223. “El que por obra ofendiere de alguna manera el honor, la reputación
o el decoro de un miembro de la Asamblea Nacional, o de algún funcionario público,
será castigado del modo que sigue, si el hecho ha tenido lugar en su
presencia y con motivo de sus funciones:
1º.-
Si la ofensa se ha dirigido contra algún agente de la fuerza pública, con
prisión de uno a tres meses.
2º.-
Si la ofensa se ha dirigido contra un miembro de la Asamblea Nacional o algún
funcionario público, con prisión de un mes a un año según la categoría de
dichas personas”.
Artículo
224. “Si el hecho previsto en el artículo precedente ha sido acompañado
de violencia o amenaza, se castigará con prisión de tres a dieciocho meses.
Cualquiera
que de algún otro modo y fuera de los casos previstos en el Capítulo
anterior, haga uso de violencia o amenaza, contra un miembro de la Asamblea
Nacional o algún funcionario público, si el hecho tiene lugar con motivo de
las funciones del ofendido, será castigado con las mismas penas”.
Artículo
225. “Cuando alguno de los hechos previstos en los artículos
precedentes se haya cometido contra algún funcionario público, no por causa
de sus funciones, sino en el momento mismo de estar ejerciéndolas, se aplicarán
las mismas penas, reducidas de una tercera parte a la mitad”.
Artículo
226. “El que de palabra o de obra ofendiere de alguna manera la reputación
de algún cuerpo judicial, político o administrativo, si el delito se ha
cometido en el acto de hallarse constituido, o de algún magistrado en
audiencia será castigado con prisión de tres meses a dos años.
Si
el culpable ha hecho uso de violencia o amenazas, la prisión será de seis
meses a tres años.
El
enjuiciamiento no se hará lugar sino mediante requerimiento del cuerpo
ofendido. Si el delito se ha cometido contra cuerpos no reunidos, el
enjuiciamiento sólo se hará lugar mediante requerimiento de los miembros que
los presiden.
Este
requerimiento se dirigirá al Representante del Ministerio Público para que
promueva lo conducente”.
Radio
Nacional de Venezuela
Sobre la Ley Resorte se ha escrito mucho. Se le
llama "ley mordaza" o "de contenidos", se le acusa
constantemente de coartar la libertad de expresión o de ser un instrumento para
lograr objetivos políticos. Pero la verdad puede que sea otra: ¡usted decide!
Nueva
ley restringirá reporte de noticias
Una
nueva ley de medios de comunicación
que entró en vigencia en Venezuela limitará el reporte de noticias y
parece dirigida a silenciar las críticas al gobierno de Hugo Chávez,
dijo el presidente de un canal privado de noticias. "La ley es restrictiva, es punitiva
y es ideologizante a futuro", indicó Guillermo Zuloaga, presidente
del canal Globovisión.
La mayor parte de los medios de
comunicación privados del país petrolero son ferozmente críticos de
Chávez, quien a su vez los acusa de haber respaldado esfuerzos para
derrocarlo.
Opositores y dueños de medios insisten
en que el objetivo real de la "ley mordaza", es silenciar la
protesta y la crítica al gobierno.
Por su parte, el oficialismo defendió
la ley como una "norma moderna, que democratiza el acceso a los
medios radioeléctricos, mejorará la calidad de los contenidos de los
programas y acabará con la tiranía mediática".